Așa arată CV-ul incomplet al senatorului Turos:

Ca fapt divers, Grupul de acțiune civică ANIpebune condus de Valeriu Nicolae a lansat o petiție prin care cer celor 84 de parlamentari cu CV incomplet sau lipsă să își publice curriculum vitae-urile, bineînțeles.

Foto: PresaSM

The post Senatorul UDMR Turos Lóránd nu a studiat nimic și nici nu a muncit înainte de a deveni parlamentar, conform CV-ului de pe site-ul Senatului appeared first on Marian Vanca.

A trecut deja mai mult de 1 an de la alegerile parlamentare și, ce să vezi, la fel ca în legislaturile anterioare avem diverși parlamentari care fac legea, dar nu o respectă, fiindcă legea e doar pentru fraieri.

Regulamentul Camerei Deputaților cere așa:

(7) În condiţiile alin. (1) şi (2), deputaţii depun odată cu declaraţia de avere şi declaraţia de interese, la secretarul general al Camerei Deputaţilor, un curriculum vitae. Acesta se publică pe site-ul Camerei Deputaţilor la secţiunea de prezentare a fiecărui deputat.

Am căutat parlamentarii de Satu Mare și am descoperit că deputații Adrian Cozma și Radu Cristescu (i-am luat în ordine alfabetică, să nu fie cu supărare) încalcă de peste 1 an regulamentul Camerei Deputaților, deoarece nici până în ziua de azi nu au CV-urile publicate.

Probabil e culmea ironiei faptul că cei doi s-au porcăit pe la conferințe de presă în campania electorală, însă acum partidele din care fac parte sunt la guvernare și tot ei sunt singurii parlamentari din județ care nu și-au publicat CV-urile.

Mai sunt și alți parlamentari care încalcă regulamentul, cum ar fi de exemplu „duamna” avocat Laura Vicol, noua șefă a Comisiei Juridice, adică aia cu bijuterii și ceasuri în valoare de peste 800.000 euro. Dintre numele „sonore” mai e încă o „duamnă” avocat, Diana Șoșoacă. Printre altele, „duamna” Șoșoacă probabil nu vrea să ne spună unde a făcut „Dreptul” și poate vrea să ne ascundă diverse informații care nu ar fi pe placul susținătorilor ei, dacă acestea s-ar afla.

Adresez câteva întrebări:

• Deputaților Adrian Cozma și Radu Cristescu: vom avea posibilitatea să vă studiem CV-urile pe site-ul parlamentului până la următoarele alegeri? De ce ar trebui să ia lumea în serios declarațiile dumneavoastră despre diverse legi și proceduri, când tocmai v-am arătat mai sus că nu respectați legea, încălcând regulamentul camerei din care faceți parte?
• Celorlalți parlamentari din Satu Mare: când veți iniția un proiect de lege prin care toți candidații de la orice fel de alegeri (fie parlament, CL, CJ, primărie, europarlament, prezidențiale etc.) să fie obligați să depună CV-urile pe o platformă cu cel puțin 3 luni înainte de ziua votului? De asemenea vreau să gândiți o modalitate prin care falsificarea informațiilor din curriculum vitae să fie considerat fals în înscrisuri, adică CV-urile să devină acte publice. Așa poate că vom elimina o parte din impostorii din parlament fiindcă lumea va cunoaște din timp activitatea anterioară a politicianului. De asemenea îmi doresc ca cei care nu își publică CV-ul din timp sau în cazul în care se descoperă că a mințit în acesta, să nu aibă dreptul să candideze la o funcție publică. Iar dacă a fost ales, dar între timp s-a descoperit că a mințit în CV-ul publicat, să fie automat demis din funcția publică.
• Jurnaliștilor locali: v-ați gândit să aruncați vreun ochi pe site-ul parlamentului, să vedeți dacă aleșii noștri respectă regulamentul parlamentului? Dacă nu v-ați gândit, e ok, se întâmplă, însă dacă v-ați gândit și nu ați făcut-o, destul de rău. Și mai rău ar fi dacă voi știați că deputații USL încalcă regulamentul, însă finanțarea lor v-a cumpărat tăcerea.
• Alegătorilor: când aveți de gând să vă întrebați parlamentarii pe care i-ați votat ce au de ascuns, având în vedere că nu și-au publicat CV-urile, așa cum cere regulamentul?

Ca o mențiune de final, reamintesc cititorilor mei că înainte de alegerile locale i-am cerut în mod public candidatului USR-PLUS Radu Panait să își publice CV-ul, să știm cu toții cu cine avem de a face și să mă conving că nu are vreun background dubios. Până la urmă cetățenii sunt „angajatorii” politicienilor care ocupă funcții publice și avem tot dreptul să știm pe cine „angajăm” prin voturile noastre. La orice firmă serioasă trebuie să depui un curriculum vitae pentru a te angaja. Mă bucur că actualul depunat Panait s-a ținut de cuvânt și l-a publicat. Dacă nu ar fi făcut asta, cel mai probabil nu l-aș fi votat la parlamentare.

Foto: PresaSM

The post Deputații USL de Satu Mare nu au publicat CV-urile pe site-ul Camerei Deputaților, așa cum cere regulamentul appeared first on Marian Vanca.

Cerința mă gândeam că ar fi trebuit să fie cât se poate de simplu de rezolvat pentru cei care au mai făcut parte din administrație, mai ales că mă gândeam că aveau acces la diverse date pe care le-au colectat pe parcursul anilor în care s-au aflat la putere. Nu m-ar fi deranjat absolut deloc dacă ar fi rezolvat alte persoane cerința mea în locul lor, acest lucru ar fi arătat de fapt că au o echipă de oameni pregătiți și competenți în spate. Dar nu a fost așa.

Ce le-am cerut? „Identificați Top 3 probleme ale orașului, aplicând una dintre metodele de analiză ale managementului. Cum estimați impactul soluționării problemelor identificate, asupra comunității?”

Motivul pentru care am făcut această cerere a fost unul cât se poate de simplu: să văd care dintre candidați și echipele lor știu să prioritizeze problemele orașului, astfel încât bugetul local să nu fie risipit pe chestiuni de impact mic, ci pe cele de impact major.

Având în vedere că a fost atât de greu pentru ei, m-am gândit să vin în ajutorul lor cu soluția la acest exercițiu. Nu am făcut-o atunci, fiindcă mă gândesc că aș fi influențat campania, dar acum că s-au terminat ambele alegeri, probabil e un moment oportun să le ofer un răspuns și să prezint una dintre metodele mele preferate de soluționare a problemei.

Înainte de asta, însă, trebuie să facem o scurtă călătorie în timp și spațiu, undeva prin 1906, la Universitatea din Lausanne, Elveția, unde economistul italian Vilfredo Pareto a descoperit un principiu ce avea să revoluționeze lumea. Este vorba de ceva care în ziua de azi e foarte des utilizat mai ales în mediul privat, dar și în o mulțime de alte domenii: știință, sănătate, sport etc.

Joseph M. Juran, consultant în management și american de origine română, a fost cel care a observat că principiul are aplicabilitate și în alte domenii și a fost cel care a numit de fapt acest principiu după economistul italian Vilfredo Pareto. Dar ce a descoperit Pareto? Și ce a descoperit J.M. Juran?

Mai exact, Pareto a descoperit că 80% din suprafața Italiei era deținută de 20% din populație, observând că 20% din păstăile de mazăre din grădina sa produceau 80% din recoltă.

J.M. Juran a observat că 80% dintr-o problemă are 20% cauze. De asemenea a văzut că există aplicabilitate și pe proiecte economice: 20% dintre membrii unei echipe de proiect aduc 80% din succesul proiectului. 20% dintre clienții unei firme aduc 80% din profit. Ați prins ideea.

Așadar, după lungi cercetări s-a ajuns la concluzia că Principiul Pareto, cunoscut și sub numele de „regula 80/20” sau „legea celor puțini, dar critici”, ne arată că, pentru multe evenimente, aproximativ 80% din efecte sunt produse de aproximativ 20% cauze.

Pe parcursul timpului, s-a observat că acest principiu s-a aplicat perfect în diverse domenii, vă dau și mai multe exemple concrete:

• În economie: de exemplu Raportul Programului Națiunilor Unite din 1992 arată că 20% din populația globului (cei mai bogați din lume) controlează 82.7% din veniturile mondiale (aproape toți banii din lume).
• În sănătate: dacă tot suntem în pandemie, s-a descoperit chiar recent că 15% dintre cei bolnavi de COVID-19 sunt responsabili de 80% din infecțiile secundare.
• În informatică: Microsoft a descoperit că rezolvând cele mai raportate 20% buguri de către utilizatori, au fost eliminate 80% dintre erorile din sistemele lor.
• În sport: s-a descoperit că în baseball 15% dintre jucători au produs 85% dintre victorii, pe când ceilalți 85% dintre jucători au creat restul de 15% victorii.
• În mediul privat: diverse companii aplică acest principiu pentru controlul calității.

OK, e adevărat, uneori nu se păstrează proporțiile și avem 15/85, 15/80, 30/70 etc., dar ideea rămâne aceeași. Bănuiesc că ați prins-o: aplicând Principiul Pareto este foarte probabil ca „top 20%” probleme ale orașului să afecteze 80% dintre cetățenii săi. Și bineînțeles că e la fel de probabil ca 80% dintre problemele orașului să fie produse de 20% cauze.

„Bine, Marian, dar cum identificăm aceste „probleme” și „cauze”? Tot nu ne-ai răspuns la întrebare!!!”, veți spune. Nu avem numai Principiul Pareto, ci avem și Analiză Pareto, care e o tehnică statistică de clasificare a sarcinilor reduse ca număr, dar cu efect semnificativ. Mai exact, ne ajută să identificăm problemele esențiale, care sunt puține la număr, dar care au rezultate importante ȘI problemele secundare, care sunt multe la număr, dar care au puține rezultate.

Sunt 7 pași de urmat pentru a face o analiză Pareto, împreună cu o diagramă Pareto și e neapărat nevoie de feedback din partea cetățenilor pentru a putea rezolva chestiunile acestea. Practic trebuie să afli ce îi deranjează pe oameni și să urmezi câțiva pași pentru a face această analiză:

Un studiu de caz care aplică pașii de mai sus și face o Analiză Pareto pentru problemele unui spital găsiți aici (documentul e în română și găsiți și mai multe detalii despre Pareto în acesta).

Exact la fel se poate face un studiu de caz pentru înregul oraș, pentru a identifica problemele prioritare ale cetățenilor, astfel încât autoritățile să nu risipească banul public aiurea și să se concentreze să rezolve acele probleme care ne afectează aproape pe toți.

Există bineînțeles și alte metode de analiză, dar probabil asta e una dintre cele mai populare. Părerea mea e că orașul trebuie să fie condus precum o mare companie și tocmai asta înseamnă a fi de dreapta. Un astfel de principiu, utilizat foarte des în mediul privat în controlul calității, ar putea să aducă numai beneficii orașului și cetățenilor săi.

Nu pot să nu remarc însă faptul că până acum au fost la conducerea orașului diverse grupări politice care nu s-au sinchisit să facă nici măcar niște studii de caz în ultimii 20-30 de ani. Nici măcar nu trebuia să le facă ei, ci puteau să ceară unor specialiști să facă „sondaje de teren”. După ce se termină pandemia aș fi foarte interesat să văd o Analiză Pareto a orașului. Anual ar trebui să avem așa ceva.

Dacă ai ajuns până aici, felicitări pentru faptul că ești printre cei 20% care cel mai probabil au citit cel puțin 80% din conținutul acestui articol!

The post Cum pot autoritățile sătmărene să identifice problemele prioritare ale cetățenilor appeared first on Marian Vanca.

Așa cum spune și titlul, în acest articol voi discuta despre șanse. De asemenea, pentru buna informare a cetățenilor, mă simt nevoit să menționez ce ar urma să se întâmple cu voturile oamenilor dacă șansele „favoriților” nu se vor concretiza.

Mai întâi, pur informativ, trebuie să vă mai spun că după alegerile parlamentare, județul Satu Mare va avea ca reprezentanți 5 deputați și 2 senatori în Parlamentul României. Cine vor fi aceștia? Depinde numai de noi!

Voi grupa partidele și candidații în 3 categorii: grupări cu șanse mici, cu șanse medii și sanse mari de a prinde Parlamentul.

1. Grupări politice cu șanse mici: AUR, Marcela Papici, PER, PNȚM-M, PPU-sl, PNR sau orice alt partid obscur pe care ai să îl vezi pe buletinul de vot

E posibil să prindă parlamentul? Orice e posibil în viața asta. Probabil să intre în parlament? Șanse MICI, spre FOARTE MICI.

Realistic vorbind, cu excepția AUR, toate grupările enumerate mai sus au cam 0 șanse să prindă parlamentul. Inclusiv cei de la AUR au șanse foarte, foarte mici. Numai o prezență foarte mică la nivel național și o mobilizare foarte bună a electoratului celor de la AUR îi poate avantaja, numai asta poate să îi împingă în Parlament. 3% la o prezență medie poate fi echivalentul a 5 procente la o prezență foarte mică.

Cu privire la candidatul independent Papici, explicația pentru care șansele dânsei sunt mici e ușor diferită, dar rezultatul e același: conform legii, numărul necesar de voturi astfel încât un candidat independent să devină deputat sau senator se calculează după următoarea formulă: număr de voturi valabil exprimate în județ împărțit la număr mandate deputat sau senator alocate județului respectiv.

Numărul de voturi valabil exprimate e stabilit în funcție de prezența la alegeri. Dacă vom avea o prezență pe județ la fel ca cea de la alegerile locale din vară, atunci doamna Papici ar avea nevoie de aproximativ 141000 / 5 = 28200 voturi. În traducere liberă, are nevoie de votul fiecărui al cincilea sătmărean prezent la vot. PSD, al treilea partid din județ după alegerile locale, nu a obținut nici măcar 20000 voturi. Credeți că un candidat independent chiar are șanse de a obține mai mult? Încă o observație interesantă pentru amatorii de numere: dacă ar fi candidat independent pe un post de senator, ar fi avut nevoie de aproximativ 70500 voturi, la o prezență precum cea de la locale.

Singurul scenariu în care acest candidat ar avea șanse un pic mai mari de a prinde parlamentul e același precum la AUR: o prezență foarte mică, dar o mobilizare foarte bună a propriului electorat. Din punctul meu de vedere inclusiv 15000 de voturi e dificil ca doamna Papici să strângă. Ca pragul în cazul dânsei să fie atât, ar însemna că e nevoie ca prezența la vot în județ să fie de numai 75000 persoane, adică aproape jumătate față de alegerile locale.

E important de menționat și ce se va întâmpla cu votul dat grupărilor de mai sus dacă acestea nu vor intra în parlament: acesta va fi redistribuit unui partid care a atins pragul național. Asta înseamnă că cele mai multe voturi care s-ar duce spre cele de mai sus se vor transforma în mandate pentru PNL, PSD, USR-PLUS și celelalte partide care prind parlamentul.

Presupunând că grupările de mai sus vor lua 1 milion de voturi în țară în total, dar insuficient ca acestea să prindă pragul național, iar rezultatul alegerilor va arăta astfel: PNL 30%, PSD 25%, USR-PLUS 23%, Pro ALDE 7% și UDMR 5%, atunci 300.000 de voturi se vor transforma în mandate pentru PNL, 250.000 voturi se vor converti în mandate pentru PSD, 230.000 pentru USR-PLUS, 70.000 Pro ALDE și 50.000 UDMR. Nu glumesc, așa e legea. În anul 2000, PDSR-ul lui Iliescu a luat aproape 45% mandate din Parlament, deși la alegeri a obținut doar 36% din votul popular. Cum? Prin împărțirea voturilor risipite: 20% din populația țării prezentă la vot au ales partide care nu au prins parlamentul.

Dacă AUR va prinde miraculos pragul național, dar numărul de voturi din județul Satu Mare va fi unul mic, sunt șanse mici ca vreun candidat AUR din Satu Mare să devină deputat. De Senat nici nu mai vorbesc. Singurele șanse ca AUR să dea un deputat sătmărean în această situație ar fi printr-un miracol al redistribuirii mandatelor.

În concluzie, dacă simpatizezi vreo grupare politică de mai sus și gândești măcar oleacă rațional, poate că vei realiza că nu merită să îți risipești votul pe ceva cu șanse mici de a prinde Parlamentul. O bună parte dintre susținătorii celor de mai sus sunt anti sistem, dar oare câți dintre ei sunt conștienți că o mare parte dintre voturile lor se vor duce exact către partidele vechi, care fac parte din „sistem”? Poate că v-am pus oarecum pe gânduri cu acest articol, cine știe.

2. Grupări politice cu șanse medii: PMP, Pro ALDE România

O prezență mică îi avantajează, acesta fiind scenariul în care e probabil ca ambele să intre în Parlament și să ia câteva mandate. Cu toate acestea, diverși sociologi susțin că electoratul în vârstă se va prezenta în număr mai mic la alegeri din cauza pandemiei, prin urmare e posibil să avem surprize inclusiv cu o prezență mică, motiv pentru care am trecut cele două partide cu „șanse medii”.

Dacă PMP și Pro ALDE nu vor atinge pragul național, niciun candidat sătmărean din partea acestor partide nu va deveni parlamentar, iar voturile date pentru aceștia se vor redistribui partidelor câștigătoare, la fel cum am explicat mai sus.

Dacă PMP și/sau Pro ALDE vor intra în parlament, iar candidații sătmăreni nu vor obține un scor extraordinar în județ, numai prin norocul redistribuirilor ar putea să ajungă parlamentari.

3. Grupări politice cu șanse mari, chiar sigure: PNL, PSD, USR-PLUS, UDMR

Am trecut UDMR la această categorie fiindcă legea prevede și existența unui prag alternativ: ca un partid să obțină minim 20% din voturile cetățenilor în minim 4 circumscripții (județe) ale țării. Legea a fost schimbată acum câțiva ani cu dedicație pentru UDMR, care risca în ultimele alegeri să nu obțină pragul de 5 procente.

Sondajele de opinie dau primele 3 partide enumerate ca fiind favorite în a obține aproximativ cel puțin peste 20% dintre voturile cetățenilor, prin urmare e evident că vor fi principalele beneficiare ale redistribuirilor voturilor risipite, iar o prezență mare la vot pe plan național ar favoriza în mod special PNL și USR-PLUS.

Pronosticuri și concluzii de final:

1. Deputați (5 mandate): UDMR – 2 mandate, PNL – 1 mandat, USR-PLUS 1 mandat, PSD – 1 mandat;
2. Senatori (2 mandate): UDMR – 1 mandat și bătaie mare pe al doilea, între PNL și PSD.
3. Nu vom avea mai mult de 5-6 partide care vor intra în parlament, ultimul sondaj IMAS se va dovedi a fi destul de aproape de realitate.

• Chiar dacă USR-PLUS nu va obține un scor extraordinar de mare în județ, ci numai undeva pe la 14-15%, candidatul lor la Camera Deputaților, Radu Panait are șanse bune chiar și așa, poate chiar și fără redistribuiri.
• E important de menționat că, deși sunt șanse ca nici PNL și nici USR-PLUS să nu dea un senator de Satu Mare, voturile sătmărenilor care au ales aceste partide la Senat vor fi redistribuite național către aceleași partide, sprijinind astfel prin redistribuire candidați PNL și USR-PLUS din alte județe, care vor obține mandate tocmai datorită acestor voturi.
• Va fi interesant de văzut și cum se vor mobiliza românii din diaspora în condiții de pandemie. Conform legii, nu doar că vor fi câțiva (puțini, după părerea mea) parlamentari ce îi vor reprezenta pe aceștia după alegeri, ci votul lor va conta suficient de mult și în cazul redistribuirilor.
• De asemenea va fi interesant de văzut scorul PMP, UDMR și USR-PLUS la nivel național. De rezultatul acestor partide va depinde viitoarea majoritate parlamentară și viitorul guvern. PNL și-ar dori probabil mai degrabă o alianță cu PMP și UDMR, la fel cum a avut PSD cu ALDE și UDMR, însă un scor bun din partea USR-PLUS ar pune presiuni asupra liberalilor, astfel încât aceștia să fie determinați să formeze o alianță cu o grupare politică relativ nouă și nu cu „remorci”.

The post Posibilități și probabilități înainte de alegerile parlamentare appeared first on Marian Vanca.

Nu avem sondaje online, dar poate că este destul de relevant numărul de aprecieri pe care le obțin candidații pe paginile lor și poate că acest articol va fi folositor pentru nehotărâții care au de gând să dea un vot util pe ultima sută de metri, dar nu știu cum. Chiar dacă veți vedea ca dată a publicării vineri, 25 septembrie, aveam articolul pregătit încă de joi, 24, deci numerele pe care le prezint s-ar putea să nu mai fie de actualitate.

1. Gábor Kereskényi (UDMR) – peste 14370 aprecieri

Actualul primar al orașului este cel mai popular dintre candidații la Primăria Satu Mare, conform numărului de aprecieri la pagina acestuia. Uitându-mă pe datele facebrands.ro, care nu sunt actualizate de foarte mult timp, probabil că anul trecut acesta a avut undeva pe la 10436 „fani”. Putem spune că domnul primar a beneficiat de o creștere de 37% a aprecierilor la pagina de Facebook.

Sunt toți acești oameni din Satu Mare? Bineînțeles că nu. Unii sunt din alte localități din județ sau chiar etnici maghiari simpatizanți din alte județe. Însă și ceilalți candidați au simpatizanți din alte județe.

2. Radu Panait (USR-PLUS) – peste 8250 aprecieri

Candidatul USR-PLUS este în acest moment al doilea cel mai popular candidat la Primăria Satu Mare, însă în același timp este candidatul cu cea mai mare creștere a paginii de Facebook în timpul campaniei, aceasta fiind și dovada clară că a reușit să atragă încrederea sătmărenilor. Din câte țin minte, la începutul campaniei, Radu Panait avea aproximativ doar 1500-2000 de aprecieri la pagină, ceea ce înseamnă că acesta a beneficiat de o creștere cu undeva între 312% și 450%, o adevărată performanță! După părerea mea, popularitatea sa „va trage partidul în sus”. Vom vedea după alegeri dacă am avut dreptate sau nu.

O întrebare care ar putea să pună niște lume cu adevărat pe gânduri: să fie oare popularitatea candidatului USR-PLUS unul dintre motivele principale pentru care mai mulți reprezentanți ai partidelor contracandidate au venit, sistematic, cu atacuri puerile la adresa lui?

3. Dorel Coica (PSD) – peste 5270 aprecieri

Fostul primar Dorel Coica beneficiază de susținerea unei tabere care trăiește mai mult în trecut și încă mai are încredere că acesta e cu prima șansă la câștigarea Primăriei. Am mai spus și spun încă o dată: deși Coica va trage și el partidul ceva mai în sus față de europarlamentare și prezidențiale, are șanse mici să câștige alegerile, deoarece nu poate să atragă voturi de la nehotărâți, având în vedere că imaginea PSD e încă șifonată după episoadele OUG 13, 10 august, Legile Justiției și modificarea Codului Penal și Codului de Procedură Penală în Parlament etc. Să nu mai spunem despre faptul că la începutul campaniei, numărul de like-uri pe pagina sa a fost undeva pe la 4000-4500 dacă îmi amintesc bine, deci nu o creștere foarte mare.

Restul clasamentului:

• 4. Mihai Huzău (PMP) – peste 3290 aprecieri
• 5. Cosmin Rațiu (ALDE) – peste 2650 aprecieri
• 6. Cristina Haiduc (Pro România) – peste 2100 aprecieri
• 7. Adrian Albu (PNL) – peste 1480 aprecieri
• 8. Erika Mare (PNR) – nu are pagină de Facebook

Întrebări și concluzii de final

• Se vor transpune aprecierile de pe Facebook în voturi? Probabil că un răspuns corect este „da” și „nu”. Dacă în cazul candidatului USR-PLUS mă aștept să tragă el partidul în sus și să fie la final principalul contracandidat al lui Kereskényi, în cazul candidatului PNL, deși a avut o campanie modestă online, mă aștept să fie chiar invers: partidul să îl tragă în sus, fiindcă știm cu toții că există un electorat care votează de multe ori partidul care se află la guvernare sau care a câștigat ultimele alegeri.
• După părerea mea acest clasament răspunde și la acuzațiile unor simpatizanți ai partidelor contracandidate, care insinuau în spațiul public că Radu Panait nu și-ar dori de fapt să câștige Primăria Satu Mare. Am o întrebare pentru aceștia: cum să nu îți dorești să câștigi, când dintre toți candidații ești al doilea cel mai popular și ai avut cea mai mare creștere ca număr de aprecieri?

The post Topul celor mai populari candidați la Primăria Satu Mare pe Facebook appeared first on Marian Vanca.

Stimabililor, dacă dumnevoastră credeți că electoratul sătmărean e naiv, vă înșelați amarnic. Practic dumneavoastră l-ați legitimat pe candidatul USR-PLUS, Radu Panait, ca fiind principalul contracandidat al domnului Kereskényi pentru Primăria Satu Mare. De asemenea, a observat un oraș întreg faptul că ați format o „bisericuță” în interiorul Consiliului Local, compusă din UDMR, PNL și ALDE și vă este teamă că în viitor vă vor lua alții mai ambițioși locul călduț.

Într-o adevărată democrație există dezbateri serioase pe diverse proiecte, teme sau subiecte. Mie nu îmi convine ca o gașcă de prieteni să voteze în Consiliul Local, iar ceilalți reprezentanți doar să asiste la circul dumneavoastră ieftin. Dacă dumneavoastră credeți că sătmărenii vor accepta în continuare să luați diverse decizii fără să anunțați cetățenii în mod 100% transparent, vă înșelați din nou amarnic.

O prezență bună la vot sunt convins că vă va scoate din zona de confort după alegeri și prin acest articol voi arăta cetățenilor cât de mult contează votul lor pentru a opri blaturile politice.

Estimez că prezența la vot e posibil să fie aproximativ la fel ca în 2016, dar după „dezbaterea” minune de la ITV probabil că o bună parte din electorat s-a radicalizat, lucru ce ar putea genera o prezență și mai bună.

Putem să grupăm acest electorat în 3 categorii:

• O bună parte din electoratul PNL-ALDE, nemulțumit de faptul că cele două partide așa-zis liberale, au făcut blat cât se poate de evident cu UDMR pentru Consiliul Local. Aceștia acum sunt dornici să se reorienteze cu privire la voturile pentru Primărie și listele de CL.
• O bună parte din electoratul USR-PLUS: este vorba aici de oameni care după acea dezbatere s-au ambiționat și vor depune un efort puternic de a convinge cât mai mulți nehotărâți să iasă la vot.
• Și, bineînțeles electoratul nehotărât, care a urmărit dezbaterea și a realizat faptul că e inadmisibil ca Satu Mare să aibă o „caracatiță” precum se întâmplă în București, unde avem „caracatița Firea-Pandele”.

Am făcut niște calcule și simulări și vă ofer un scenariu decent pentru compoziția viitorului Consiliu Local, presupunând că vom avea o prezență bună la alegeri, în oraș.

UDMR – 7 mandate

Dacă în 2016 au obținut 10 mandate, o prezență bună la vot poate să scadă numărul de mandate ale UDMR. Aceasta poate fi și o pedeapsă din partea electoratului pentru blatul evident cu PNL și ALDE.

PNL – 5 mandate

Este foarte probabil ca o bună parte din electoratul liberal să se orienteze către alte partide după ce s-a confirmat oficial blatul cu UDMR. Cei conservatori probabil că vor alege să voteze PSD sau PMP, iar cei care vor dori să încerce și ceva nou, vor vota USR-PLUS. Dacă Mihai Huzău de la PMP își joacă inteligent cărțile, poate să introducă partidul în Consiliul Local, atrăgând voturile liberalilor conservatori nemulțumiți (detaliez puțin mai încolo).

USR-PLUS – 5 mandate

Foarte probabil ca USR-PLUS să aibă și la aceste alegeri mai multe voturi decât PNL în oraș, la fel ca la europarlamentare, mai ales după ce s-au limpezit apele și s-a descoperit că avem de a face cu o „bisericuță” în interiorul Consiliului Local, dar posibil să fie insuficient pentru a obține mai multe mandate decât liberalii.

PSD – 4 mandate

Cum spuneam în articole anterioare, PSD încă are imaginea pătată după episoadele OUG 13, 10 august, modificarea legilor justiției etc., dar totuși are un motor bunicel în persoana lui Dorel Coica pentru propriul electorat, care e posibil să scoată un scor mai bun pentru partid decât la alegerile anterioare, însă insuficient pentru a rupe voturi din partea nehotărâților.

PMP – 2 mandate

PMP poate să atingă la limită pragul electoral de 5%, care le-ar asigura cel puțin un mandat în Consiliul Local și cel mai probabil încă unul după redistribuire. Cum am spus mai sus, Mihai Huzău trebuie să își joace cărțile foarte bine dacă își dorește să introducă PMP în CL. La europarlamentare PMP a obținut 1488 voturi, însă dacă vom avea la locale o prezență la fel ca în 2016, 5% ar însemna 2078 voturi. Restul de voturi necesare pot să vină exact de la electoratul conservator nemulțumit al PNL și ALDE, care au realizat existența blatului cu UDMR. Am văzut că a început bine, cu un atac la adresa celor 3 partide.

Știu că există anumite suspiciuni cu privire la candidatul Huzău, le-am scris într-un alt articol, însă dacă reușește să atragă aceste voturi trebuie să fie foarte atent în următorii 4 ani, în mod special să arate că el nu face blaturi politice și să își reprezinte electoratul care l-a votat. Asta l-ar putea ajuta foarte mult la viitoare alegeri.

ALDE, ProRomânia și alte partide nu vor prinde Consiliul Local.

Concluzii

Fără ALDE în Consiliul Local și cu o majoritate firavă între UDMR și PNL (12 consilieri vs. 11) am putea avea parte de niște dezbateri serioase în următorii 4 ani, așa cum ar fi și normal într-o adevărată democrație.

Prezența PMP în Consiliul Local ar putea da peste cap socotelile blatiștilor de la UDMR, PNL și ALDE!

Toate acestea depind numai de prezența sătmărenilor la vot!

Dumneavoastră aveți puterea de a alege ca orașul să fie condus într-un mod eficient, iar aici mă refer la hotărâri luate numai în urma unor dezbateri serioase între toate partidele și nu între o gașcă de prieteni.

În data de 27 septembrie ieșiți la vot!

The post O prezență bună la vot ar putea transforma Consiliul Local Satu Mare într-o adevărată democrație appeared first on Marian Vanca.

Sunt un cetățean cu principii și cu spirit civic. Azi voi povesti cum am aplicat de fiecare dată un set de principii când era vorba de a face o alegere politică și cum s-a transformat rezultatul într-un vot pentru un anumit partid sau pentru o anumită persoană, care m-a convins cel mai mult dintre candidați, prezentând inclusiv un exemplu concret.

Criteriile mele de selecție pentru o funcție de primar le cunoașteți deja, le-am descris în articolul precedent. În afară de primul principiu din listă, care se poate aplica eventual și la prezidențiale, celelalte pot fi puse în practică la orice fel de alte alegeri, fie că e vorba de legislative ori europarlamentare. În ziua de azi nu e greu să verificăm istoricul unui candidat și să vedem dacă e integru, dacă e traseist, dacă are idei și soluții concrete sau dacă are un CV bun.

Setul de principii pe care eu îl aplic este un sistem eliminatoriu cât se poate de bun și eficient prin care pot să determin cel puțin un Top 3 când vine vorba de a lua o decizie la vot.

Mi-am amintit astfel de alegerile europarlamentare din 2014. Am votat Forța Civică, fiindcă la momentul respectiv Mihai Răzvan Ungureanu era printre puținii candidați decenți. Pe listele acestui partid s-a aflat și domnul Mihai Huzău, actual candidat la Primăria Municipiului Satu Mare. Am scris și un articol atunci despre asta, se numește Alegeri europarlamentare: duminică pun ștampila pe Forța Civică.

Informarea din partea autorităților cu privire la acele alegeri a fost atât de slabă la nivel național, încât eu aveam impresia că europarlamentarele vor fi la fel precum legislativele, doar că aici poți să votezi pe listele speciale pentru candidații din județul tău. Well… greșit.

În momentul în care am deschis buletinul de vot, surpriză (!), l-am văzut pe MRU primul pe listă, iar votul meu a mers de fapt către acesta, nu către domnul Huzău. Nu regret deloc, chiar mă bucur, fiindcă actualul candidat la primăria orașului a trecut după aceea la ALDE și a devenit secretar de stat în Guvernul Dăncilă, iar acum acesta ne cere voturi din partea PMP.

Ar fi împotriva principiilor mele să aleg un traseist care era consilier ALDE și care nu a luat niciun fel de atitudine când eu eram în stradă, la proteste, împotriva Ordonanței 13. Eu am fost acolo, inclusiv în fața sediului ALDE!

Ca domnul Huzău să nu se supere și ca toată lumea să înțeleagă exact cum stă treaba cu principiile, lansez aici un avertisment public către USR-PLUS!

Stimați candidați, în mare parte vă încadrați în setul meu de valori și cel mai probabil veți obține votul meu pe mai multe buletine de vot din totalul de 4 la locale, însă vă rog să nu uitați: electoratul dumneavoastră este cel mai pretențios din țară! Sper că sunteți conștienți că multe voturi pe care le veți primi sunt de fapt o ȘANSĂ ca voi să aratăți că puteți să fiți mai performanți decât o bună parte din vechea clasă politică!

Dacă ne veți dezamăgi, numărul de voturi la viitoarele alegeri va scădea dramatic! Sunt convins că în această situație vor fi mulți alegători care vor aplica „principiul Huzău” și în cazul dumneavoastră, iar apoi aceștia se vor reorienta sau voturile lor se vor transforma în voturi anulate ori în absenteism!

Las aici și lista cu deciziile pe care le-am luat de când am drept de vot, să vă arăt că nu glumesc:

• PD-L,
• „NU” la al doilea referendum pentru demiterea lui Băsescu,
• ARD (PD-L + FC + PNȚCD),
• Forța Civică,
• Monica Macovei,
• Klaus Iohannis,
• PNL + UDMR,
• USR,
• USR-PLUS,
• „DA” la referendum pentru justiție,
• Dan Barna,
• Klaus Iohannis.

Vă stau la dispoziție și vă răspund aici la orice fel de întrebări sau nelămuriri. Accept numai comentariile constructive și bine argumentate. Atacurile la persoană / vreun candidat de pe listele electorale nu vor fi publicate.

Pentru a nu încheia prea brusc, vreau să-i provoc pe cititorii mei să îmi răspundă la o întrebare: care sunt Top 5 principii ale dumneavoastră, când e vorba de a lua o decizie la vot?

The post Despre alegeri pe bază de principii appeared first on Marian Vanca.

1. Rezultate bune din postul de „coordonator” de echipă

Din punctul meu de vedere, un primar ideal trebuie să fie un lider și un bun manager. Asta înseamnă că acest om trebuie să fi avut experiență în a lucra cu oameni și, mai mult decât atât, să arate că știe cum să îi coordoneze. De asemenea, ideal ar fi ca acesta să fi ajuns în acel rol de unul singur și neajutat de nimeni. Nu, faptul că ai fost sau că ești șef de partid nu te face un lider, sorry. Aici vorbesc despre oameni care au avut rezultate acceptabile din postul de coordonator de echipă, nu despre persoanele care cred că sunt primari buni, pentru simplul motiv că au câștigat niște alegeri.

De ce credeți că la ora actuală primarul din Oradea, Ilie Bolojan, este cel mai bun din țară? Tocmai fiindcă știe cum să coordoneze oamenii! De asemenea, alături de consilierii săi, au numit în posturi „cheie” oameni competenți în funcții.

2. Integritate și moralitate

În context național și european, în ultimii ani am trecut prin mai multe episoade foarte serioase, cum ar fi Ordonanța 13, 10 August, de asemenea și săptămânile în care deputații și senatorii PSD, ALDE și uneori UDMR, împreună cu unii care acum sunt în Pro România sau PMP, votau în Parlament Legile Justiției, modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală, astfel încât să se scape între ei de închisoare… toate acestea sunt momente de tristă amintire, care ne-au făcut pe mulți dintre noi să ieșim în stradă, pentru a nu deveni vreun soi de Belarus! Vă spun încă de acum: din cei 8 candidați, doar unul singur a luat cu adevărat atitudine și a fost în stradă, la proteste, iar încă 2 dintre ei au luat atitudine, uneori, la nivel declarativ! Cine nu respectă primele 2 condiții prezentate este deja descalificat! E inadmisibil să pui botul la propaganda partidelor care încalcă principiile integrității și moralității!

3. Fără traseism politic

Așa cum a declarat tocmai zilele acestea chiar și președintele României, nici eu nu sunt de acord cu traseiștii, mai ales dacă aceștia sunt foști membri PSD sau ALDE. Cred că nu e necesar să dau mai multe explicații aici, fiindcă le-am prezentat deja mai sus.

4. Idei și soluții, idei și soluții, idei și soluții!

E foarte bine că se prezintă problemele orașului și ale locuitorilor pe rețelele de socializare, dificultăți care nu au fost rezolvate în mandatele anterioare ale fostelor administrații (de exemplu „cadoul” din partea domnului Coica: acel contract „beton” din cauza căruia a fost haos ani întregi la Podul Decebal; SAU un exemplu tocmai recent: inundațiile de pe străzile Botizului și Octavian Goga, probleme care nu au fost rezolvate nici în mandatul domnului Kereskenyi, deși persistă deja de peste 10 ani).

Însă eu sunt convins că mulți nehotărâți vor să vadă candidați care vin cu soluții la problemele sătmărenilor și nu doar cu vorbe. Cerând idei și soluții concrete, detaliate (și nu generale) pentru probleme cu privire la dezvoltarea orașului, îi scoți pe aceștia din zona de confort.

La alegerile din 2012, prezența la vot a fost de aproximativ 55.000 de persoane în municipiul Satu Mare. În 2016, prezența a fost de numai aproximativ 42.000. Unde au dispărut 13.000 de oameni care au votat în 2012? De asemenea, unde sunt ceilalți sătmăreni cu drept de vot? Orașul are cam 100.000 oameni cu drept de vot înregistrați pe listele electorale. Eu sunt convins că o parte dintre aceștia sunt plecați peste hotare sau în alte orașe, însă de asemenea sunt sigur că o bună parte dintre locuitori sunt nehotărâți și nu ies la vot sau pur și simplu nu realizează că vrem, că nu vrem, politica ne influențează nivelul de trai și, de asemenea, a merge la vot e o datorie civică. Vreau să văd candidați care duc lupte serioase de convingere cu nehotărâții. Nu e suficient să ascultați și să prezentați ofurile sătmărenilor, e nevoie să îi convingeți cu idei și soluții concrete!

5. „CV” și informații clare despre activitatea anterioară

Sunt foarte mulți impostori în politica românească, e plină țara de politicieni care se laudă că au studiat științe politice, management, economie etc., dar de fapt aceștia sunt absolvenți de fabrici de diplome, iar „studiile” acestora au fost făcute la „distanță”, adică mai deloc! Puteți să vedeți o listă cu impostorii din Parlament pe site-ul domnului Valeriu Nicolae, Nu tot ei! Ca fapt divers, un foarte bun exemplu de impostură în politică este deputata Ioana Bran, care a fost aleasă de către sătmăreni parlamentar în 2016.

Știu că nu e obligatoriu să îți afișezi CV-ul online, dar acesta e „oglinda” activității tale de până acum! Despre unii candidați nu avem nici măcar un minim necesar de informații. Pur și simplu cineva care nu știe să se prezinte și să arate că e „the best for the job” înseamnă că nu e și gata, nici nu are sens să discutăm despre șansele acestora la alegeri!

Wow, ai reușit să citești până aici? Mă bucur că ți-am captat atenția, înseamnă că a fost interesant până acum, sper că materialul ți-a fost de ajutor! Probabil că unii au închis deja, îmi pare rău pentru ei, nu știu ce au ratat, fiindcă abia acum vine punctul culminant și anume partea în care trebuie să vedem cât de bine respectă candidații noștri la Primăria Satu Mare niște principii care în Occident sunt considerate ca fiind niște reguli de bun simț. Le vom lua punct cu punct, iar candidații în ordine alfabetică a numelor partidelor.

Cosmin Rațiu (ALDE)

Am fost oarecum surprins când am văzut că ALDE a aruncat un medic la înaintare, posibil să rupă din voturile partidelor care vin cu alte oferte de intelectuali sau, mă rog, unii „așa-ziși” intelectuali.

În primul rând, a deține mai multe clinici și cabinete unde vine lumea uneori pentru niște analize sau consultații nu te face un „coordonator” de echipă de care ar avea nevoie orașul. Desigur, clinicile și cabinetele sunt destul de cunoscute, dar omul ideal pe care l-aș dori eu, dacă ar fi medic, ar fi cineva care are calitățile domnului senator Adrian Wiener, medic și manager de spital, care știe cum să gestioneze situații cu adevărat dificile (am un respect deosebit pentru acesta, mai ales de când s-a oferit de bunăvoie să preia de urgență rolul de manager de spital COVID atunci când nu a dorit nimeni și a reușit să reducă numărul de decese în acel spital la ZERO; de asemenea legea inițiată de Wiener, prin care se limitează acizii grași trans din alimente este excelentă).

În al doilea rând, domnul Rațiu și-a asociat numele său și numele afacerilor (da, inclusiv pe paginile de Facebook ale clinicilor și cabinetelor sale vedeți propagandă electorală) cu un partid care mișună de corupți la nivel național (cum am explicat mai sus, la capitolul „integritate și moralitate”) și care nici nu ar mai avea dreptul să folosească numele „ALDE” în Parlamentul European dacă ar mai fi acolo. Sper că e suficient de clar faptul că pentru treaba asta nu merită votul sătmărenilor. Despre celelalte puncte nu are sens să discutăm, am spus de la bun început că cine nu respectă primele 2 condiții, e descalificat! De evitat.

Mihai Huzău (PMP)

Sloganul domnului Huzău e „Totul este aranjat! Nu le facem jocul!”. Ar fi fost poate mai credibil dacă nu ar fi venit asta de la cineva care a făcut parte din ALDE timp de vreo 3 ani și nu ar fi fost secretar de stat în Guvernul Dăncilă.

De asemenea, știm că este un traseist politic, cu un trecut printr-un partid plin de corupți și că a lucrat pentru analfabeta Dăncilă, iar treaba asta ar trebui să fie un „red flag” pentru oricine! A mai făcut parte și din Forța Civică a lui MRU și probabil că înainte de asta a mai cochetat și cu altele. Toate acestea ridică multe semne de întrebare cu privire la integritate și moralitate!

Nu îmi place deloc faptul că întreaga sa campanie se bazează pe „guerrilla marketing”. Autocare cu poza sa, o mulțime de bannere, sloganuri înșelătoare etc.

Are un ONG prin care ajută anual copii, de Crăciun, dar e insuficient astfel încât să merite votul sătmărenilor. Poate că are și intenții bune, însă de ce să riști să dai orașul pe mâinile cuiva care a activat în ALDE?

Pe lângă toate cele de mai sus, sunt neclare multe informații despre el, cum ar fi de exemplu ce a făcut înainte de a intra în politică. El susține că a început politica la 23 de ani, iar de pe Facebook aflăm că ar fi director la o firmă de agenție, numai că firma e a mamei sale. Ce ar putea să înțeleagă electoratul de aici? Că din asta reiese că a beneficiat de afacerea mămicii sale pentru a-și construi imaginea brandului propriu și a fi propulsat cât mai sus în politică și, viceversa, încearcă să își construiască o imagine în politică pentru a face cunoscută afacerea mamei? Inclusiv autocarele pe care le vedeți prin oraș cu fața lui se datorează mămicii. Încă un motiv de „red flag”.

Chiar își doresc sătmărenii să aleagă pe cineva care aparent nu a lucrat de fapt nimic la viața lui înainte de a intra în politică? Chiar își doresc sătmărenii să repete greșeala de a vota un personaj precum Ioana Bran, dar varianta masculină? Mă refer aici la faptul că Bran e „fata lui tata”, iar tipul ăsta se pare că e „băiețelu’ lu’ mama”. Citiți articolul lui Valeriu Nicolae de mai sus, dacă nu înțelegeți la ce mă refer.

UPDATE: Se pare că acest articol i-a deranjat pe susținătorii domnului Huzău. Candidatul PMP la Primărie se pare că are și o armată de postaci, un exemplu aveți aici, un cont fals de Facebook cu numele Anton Mirabela. E cât se poate de evident că e un cont creat acum câteva zile și, de asemenea, dacă urmăriți cu atenție articolele politice din presa locală, aparent are foarte mulți „susținători”… anonimi, bineînțeles.

Adrian Albu (PNL)

Oferta liberalilor e actualul viceprimar și președintele partidului în momentul de față. Conform site-ului Primăriei, medic de profesie. Domnul e membru PNL din anul 2000, a fost consilier local în 2 mandate și viceprimar încă 1 mandat, pe lângă cel actual.

Conform site-ului Primăriei Satu Mare, este acționar al unei firme cu aproape 200 de angajați anul trecut, însă asta nu mă convinge că e și un „coordonator”. Orașul are nevoie de un manager, nu de un patron. Cel mai bun manager de fotbal e Jurgen Klopp la ora actuală, iar eu cred că sătmărenii au nevoie de un om ca el, unul care deține calitățile necesare pentru a scoate tot ce e mai bun din componenții echipei, să colaboreze cu oamenii de aproape, să fie acolo, alături de ei, la firul ierbii și să îi supravegheze.

O bilă albă merge la domnul Albu pentru faptul că, cel puțin la nivel declarativ, majoritatea liberalilor au fost împotriva OUG 13, împotriva abuzurilor jandarmilor de pe 10 august etc.

M-a dezamăgit când a declarat la o emisiune că a acceptat înscrierea în PNL a 2 primari foști PSD-iști din județ și că aceștia vor candida pentru un nou mandat din partea PNL.

În cadrul aceleiași emisiuni a prezentat și câteva idei bune, dar mai mult generale. Trebuie să fie mult mai convingător dacă dorește cu adevărat voturi și să vină cu soluții concrete la problemele sătmărenilor. Cum ziceam mai pe la început, de mai mult de 15 ani sunt probleme cu inundațiile pe Botizului, la o ploaie ceva mai „persitentă”. Putea să fie mai insistent pe această temă, „să se facă ceva” pentru a se rezolva astfel de probleme, de exemplu, mai ales că face parte din „structurile locale” încă din 2004. Dar nu. Atât s-a putut.

E un mare păcat faptul că a decis (sau, mai bine spus, a acceptat) într-un final să candideze, în loc să lupte mai mult pentru o alianță între PNL și USR-PLUS. Din câte am citit, se zvonește prin mass-media locală că el ar fi fost de acord cu o alianță, dar ar fi fost „presat” de mai marii partidului să își depună candidatura. Și uite așa electoratul de dreapta se va împărți în două, iar cei care pierd sunt de fapt sătmărenii.

La cum arată momentan lucrurile, e foarte posibil ca liberalii să fie mulțumiți dacă vor „arbitra” în continuare prin consilii după alegeri. Așadar, propunerea acestora la Primărie poate fi considerată de fapt un sprijin pentru cei din UDMR, care au fost de altfel colegii lor de alianță locală în acest mandat. Rupând electoratul de dreapta, e un ajutor mare pentru actualul primar.

Se impune totuși o întrebare pentru domnul Albu, deoarece, dacă mă urmăriți până în capăt, veți realiza că există posibilitatea ca în Consiliul Local să se formeze o altă majoritate după alegeri: dumneavoastră ce preferați? O alianță cu UDMR sau cu USR-PLUS?

De asemenea lipsesc informații utile pentru electorat, precum: Cât timp a fost medic și unde? Unde a studiat medicina?

UPDATE: Redau aici răspunsul domnului viceprimar, în care a venit cu clarificări cu privire la nelămuririle de mai sus (click pe imaginea de mai jos pentru o calitate bună a textului), pe un grup de Facebook sătmărean:

Erika Mare (PNR)

Nu știm nimic concret despre doamna Mare și cu asta am spus tot. Cu un profil de Facebook nu se face primăvară, posibil să fie candidatul care ia anual până în 500 de voturi.

Cristina Haiduc (Pro România)

Nu știm nimic nici despre doamna Haiduc, însă ea candidează din partea PSD2 (partidul lui Ponta) și deja avem primul „red flag”. Aflăm de pe profilul dumneai de Facebook că e din București și că locuiește în Satu Mare.

Nu știm de cât timp locuiește aici, astfel încât să ne convingem că măcar cunoaște problemele vechi ale orașului și ale locuitorilor. Tot conform Facebook, știm că lucrează la un „Cabinet de avocat”. E avocat? Sau se ocupă cu altceva? La ce cabinet lucrează? Unde a studiat Dreptul, dacă e cazul? Să sperăm că nu la distanță, pe la Severin, precum Eugen Nicolichea sau alții!

Dorel Coica (PSD)

Încă un candidat de profesie medic, fostul primar al orașului, renumit pentru glumele sătmărenilor privind „greaua moștenire” de la Podul Decebal și pentru glumele cu parcările pe care le-ar fi construit pe la cabinetele sale sub mandatul său.

Mai e recunoscut pentru faptul că i-a oferit sprijin politic lui Dan Băbuț, care a fost, printre altele, „city manager” și președinte al clubului Olimpia Satu Mare, acesta fiind și unul dintre cei care au jucat un rol important în declinul clubului de fotbal. Noroc că acum avem o echipă mișto, finanțată doar de către suporteri.

Coica n-a avut niciun fel de poziție publică privind OUG 13, 10 august etc., dar nu e deloc surprinzător, având în vedere partidul din care candidează. Mai are rost să discutăm despre soluții sau informații în plus? Eu cred că nu. Perioada în care a fost el primar a fost o mare dezamăgire și de tristă amintire. În Occident, probabil că n-ar mai prinde nici Top 3 după o activitate atât de slabă ca primar. De evitat în orice caz.

Închei cu un mesaj pentru fostul primar al Sătmarului. Domnule Coica, dacă vă doriți cu adevărat să îl învingeți pe actualul edil, vă dau eu soluția: renunțați la candidatură. Mai e timp! Dacă mă urmăriți până în capăt, veți realiza și de ce vă recomand asta!

Gábor Kereskényi (UDMR)

Acesta e acel primar care, spre deosebire de anteriorii, a reușit „să facă ceva în plus”. Nu cu foarte mult, fiindcă sunt lucruri care se puteau face mai bine (Oradea e un exemplu excelent de „așa DA!”), dar e cât se poate de evident că omul se străduiește.

La nivel declarativ nu s-a poziționat pro sau contra OUG 13, 10 august și celelalte teme fierbinți la nivel național. Are însă colegi sătmăreni din UDMR în Parlament, care au votat cot la cot cu PSD și ALDE legile justiției și măcelărirea codurilor penale. Spre deosebire de baronii locali ai PSD de prin restul țării (mă refer aici la primarii care nu au oferit autorizații protestatarilor în perioadele „fierbinți”), domnul Kereskényi a acordat în mai multe rânduri autorizație pentru protestele care au avut loc în oraș.

Nu e traseist, însă în același timp e cunoscut faptul că rar se întâmplă ca un membru UDMR să renunțe la partid și să se înscrie în altul. Tatăl său a fost și încă este consilier județean, iar aici se impune întrebarea dacă acesta a jucat sau nu vreun rol în propulsarea fiului în politică și prin structurile partidului.

Nu prea îmi place campania pe care o duce primarul pe Facebook, deseori tinde să se compare cu primarul de înaintea sa (Dorel Coica), foarte probabil încercând o strategie de a-i determina pe sătmăreni să creadă că această luptă politică e doar în 2, ceilalți contracandidați neavând nimic de spus, ceea ce denotă atitudine care nu e fair-play față de aceștia.

Un detaliu ce era să îmi scape, însă am revenit cu o actulizare: amintind de „greaua moștenire” lăsată de Coica, Kereskényi legitimează același comportament al vechiului edil față de predecesorul lui, Iuliu Ilyés. Pentru necunoscători, domnul Coica a acuzat și el în repetate rânduri fosta conducere a orașului pentru „greaua moștenire”.

Soluții pentru unele probleme a găsit, pentru altele nu. Un exemplu ar fi sensul giratoriu de la Burdea, foarte util pentru șoferi și care a ajutat oarecum la descongestionarea traficului, însă chiar a fost nevoie să așteptăm 3-4 ani până să avem un sens făcut mai ca lumea acolo?! Deși văd că recent au dispărut niște indicatoare. Iar ca exemplu de problemă nerezolvată, dar persistentă de ani întregi, din nou: inundațiile de pe Botizului și Goga!

Apreciez faptul că el, împreună cu echipa sa, are și unele idei bune: renovarea Parcului Central, Centrul Nou, pasarela pietonală peste râul Someș și altele. Păcat că în 4 ani de mandat nu a reușit să implementeze niciuna dintre acestea. Sper că, în cazul în care va mai câștiga un mandat, acestea vor fi realizate. Se poate mult mai bine!

Un alt minus e faptul că nu există suficientă transparență prin structurile din cadrul Primăriei. Iată, a trebuit să vină contracandidatul de la USR-PLUS, cu date „culese” de pe site-ul Ministerului de Finanțe, să ne arate cum a cheltuit Primăria banii din buget în ultimii ani. În vreme de pandemie, se pare că numai în acest an s-a dus suma de 15.086.050,48 RON la Institutii publice de spectacole si concerte.

Am preferat să las la urmă discuția despre calitățile de lider ale domnului primar. Jurist fiind de meserie, probabil că acesta cunoaște destul de bine legislația. Această meserie însă nu te face și un bun „coordonator de echipă”, iar acest lucru s-a cam văzut în primul mandat al său, care s-a bucurat totuși de unele realizări, dar niciuna dintre acestea nu este vreuna ieșită din comun. În cazul în care va reuși să câștige încă un mandat, speranța noastră, a sătmărenilor, e că va deveni un manager mai bun și că va învăța din propriile greșeli, ducând până la capăt proiectele pe care le-am înșiruit ceva mai sus.

Radu Panait (USR-PLUS)

USR-PLUS a mers la aceste alegeri pe mâna unui tânăr antreprenor, în vârstă de 35 de ani. Spre deosebire de candidați precum Huzău, Radu Panait provine dintr-o familie modestă, deci nu a primit direct în brațe o afacere de-a „gata”, iar el face parte din noua clasă politică.

Deși este absolvent al conservatorului din Cluj-Napoca, Panait a lucrat toată viața lui în mediul privat. A adunat la un moment dat o mână de oameni tineri în cadrul firmei sale și, din câte știu, deținea (sau încă mai deține) niște site-uri web în engleză, care au ajuns destul de cunoscute pe plan internațional datorită faptului că a făcut bune optimizări pentru motoarele de căutare (SEO), reușind să își monetizeze astfel paginile, prin programe precum Google AdSense, marketing afiliat, sponsorizări etc., încât a ajuns să aibă o cifră de afaceri de câteva sute de mii de euro anual. Am văzut că mai nou se ocupă și cu prestări servicii IT / web (latimp.com).

Se poate argumenta că a reușit să își coordoneze mica echipă astfel încât site-urile sale să obțină cele mai bune rezultate, deci are o oarecare stofă de lider. Este similar cu tipul de „coordonator” pe care îl caut la un candidat. Știu că unii nu înțeleg cum e să lucrezi în acest domeniu, prin urmare aceștia încearcă să îi diminueze calitățile și rezultatele din mediul privat. Pe scurt, a pornit o afacere cam de la 0 și a ajuns să aibă o firmă cu cifră de afaceri de sute de mii de euro, fără să fie „băiatul lui mama” sau „băiatul lui tata”.

De asemenea, a fost singurul candidat care a arătat cu adevărat că îi pasă de viitorul acestei țări și care a fost în stradă, la protestele OUG 13, 10 august etc., deci nu se pune problema de integritate și moralitate în acest caz!

Unele idei pe care le are sunt foarte bune: digitalizare, transparentizare, buget participativ, concentrare pe turism, educație și infrastructură. A atins recent o coardă sensibilă în cadrul unor angajați ai autorităților, atunci când a prezentat faptul că în acest an, deși suntem în plină pandemie, Primăria a cheltuit peste 15 milioane de lei pe Institutii publice de spectacole si concerte.

De asemenea, a mai atins o coardă sensibilă, când a prezentat faptul că avem probleme cu inundațiile în oraș, acestea persistând de ani întregi, el fiind combătut de unii dintre simpatizanții actualului primar, cum că ar fi „imposibil de a face ceva cu acestea”. Nu există așa ceva! Nu există „nu se poate”, există doar „nu vrem”, dragi cetățeni!

Ideal ar fi ca în momentul în care prezintă aceste lucruri, să sugereze și soluțiile pentru acestea. Nu e necesar să vină el cu rezolvările, poate să anunțe concluziile din cadrul unor convorbiri cu niște consultanți sau specialiști. Ceva îmi spune că, în cazul în care se finanțau mai puțin instituțiile de spectacole și concerte, din banii economisiți putea să fie rezolvată și problema inundațiilor.

Trebuie să vină cât mai des cu idei și soluții la problemele sătmărenilor. Radu Panait are o muncă de convingere de făcut, iar asta se poate realiza numai prin prezentare de idei și soluții concrete de implementare. Cum spuneam la începutul articolului, sunt de părere că Satu Mare are un bazin electoral de nehotărâți, iar în cazul în care candidatul USR-PLUS reușește să îi convingă pe aceștia, el poate să devină buturuga mică ce răstoarnă carul mare.

Eu îi recomand să nu se lase păcălit de sloganul „nu are experiență”, un stereotip prin care simpatizanții contracandidaților săi încearcă să ni-l impregneze. Mai degrabă treaba asta ar trebui să fie de fapt un avantaj: nu face parte din vechea clasă politică.

Un motiv în plus pentru care Radu Panait ar putea avea o șansă de a câștiga primăria cu o campanie bună este că, la Alegerile Europarlamentare din 2019, în municipiul Satu Mare, USR-PLUS a fost a doua forță politică, lucru neprecizat nicăieri în presa locală, gazetarii oferindu-ne doar situația pe întregul județ, unde au ieșit pe locul 4! Luând datele de aici, descărcând fișierul pv_SM_EUP_FINAL.csv, urmărind legenda și adunând voturile partidelor de la fiecare secție din oraș, obținem următoarele rezultate:

1. UDMR – 13794 voturi
2. USR-PLUS – 9461
3. PNL – 9230
4. PSD – 5402
5. Pro România – 3206

Am mers mai departe și am verificat inclusiv rezultatele din turul I de la prezidențiale, unde se poate observa cât se poate de clar că Iohannis a fost preferat de o bună parte din electoratul USR-PLUS, voturi care se pot însă recupera în cadrul localelor, cu o campanie bună (cel puțin în „bula” mea, mulți prieteni, nu doar din Satu Mare, care l-au votat pe Iohannis în turul I, nu au de gând să aleagă PNL la locale și la legislative):

1. Klaus Iohannis (PNL) – 15073 voturi
2. Kelemen Hunor (UDMR) – 9920
3. Dan Barna (USR-PLUS) – 5834
4. Viorica Dăncilă (PSD) – 5478
5. Mircea Diaconu („independent” ticălos susținut de ALDE) – 3296
6. Theodor Paleologu (PMP) – 1603

Acestea fiind spuse, am aceeași întrebare pentru domnul Panait, pe care am adresat-o și domnului Albu: dumneavoastră cu ce partid preferați să faceți majoritate în Consiliul Local? O alianță cu UDMR sau cu PNL?

Recapitulând

Rezultate bune din postul de „coordonator” de echipă: Gábor Kereskényi (#1), Radu Panait (#2 – doar locul 2, deoarece rezultatele excelente le-a avut până acum în mediul privat; cu o campanie bună însă poate să arate că știe să se descurce cu brio și din fotoliul de primar al Sătmarului)

Integritate și moralitate (Top 3 cei mai convingători): Radu Panait (#1), Gábor Kereskényi (#2), Adrian Albu (#3)

Fără traseism politic: Radu Panait, Gábor Kereskényi, Adrian Albu și posibil unii dintre candidații outsideri

Idei și soluții (Top 3): Radu Panait (#1), Gábor Kereskényi (#2), Adrian Albu (#3)

CV și informații clare despre activitatea anterioară: Gábor Kereskényi (#1), Radu Panait (#2 – locul 2, fiindcă nu are CV-ul publicat nicăieri în mod oficial, dar a promis că se va rezolva această problemă în curând)

În concluzie, dragi sătmăreni, sunt șanse mari ca USR-PLUS să fie în continuare în Top 3 forțe politice ale orașului, iar cu o campanie de convingere bună, bazată pe idei și soluții concrete la probleme, Radu Panait poate să devină principalul contracandidat al actualului primar și chiar să câștige alegerile! Domnule Panait, mingea este la dumneavoastră în teren, trebuie doar să arătați că știți să jucați bine cu ea!

The post Profilul candidatului ideal pentru Primăria Satu Mare appeared first on Marian Vanca.

Majoritatea celor care au fost la alegeri au ales să voteze un partid al cărui președinte e un infractor dovedit (condamnat definitiv) și al cărui președinte onorific a chemat minerii să-i ia la bătaie pe studenți și pe intelectuali.

Și nu e doar atât. Cei care nu s-au dus la vot au fost complici.

Așa că ne merităm din plin mișto-ul din Charlie Hebdo. Suntem un popor de hoți fiindcă cea mai mare parte a populației a sprijinit niște corupți la ultimele alegeri. Sunt convins că majoritatea celor care s-au revoltat au fost cu #JeSuisCharlie acum ceva vreme (dacă e vorba de alte subiecte sunt OK, dar când e vorba despre România… gata? Nu mai sunt buni?) sau că s-au pișat pe el de vot.

Ah, da… iar eu chiar am râs când am văzut caricatura, se pare că unii stau mai prost cu simțul umorului.

The post Charlie Hebdo nu au greșit cu nimic appeared first on Marian Vanca.

Și nu doar pentru rezultatele din tenis, ci și pentru faptul că ăia 20 de mii de pe National Arena au fost mai vocali decât cele aproximativ 150.000 de persoane adunate de pe la sate de PSD, la marele miting.

Momentul înmânării cheii orașului de către Gabiță Pandele Vrânceanu Firea Șicâțiormaififost a fost unul genial. Trebuie să îi mulțumim Simonei și pentru aceste clipe, în care Gabriela Firea a fost huiduită într-un mod copios, un fel de karma care i-a prins pe cei din PSD. Îmi pare rău doar că nu a fost Dragnea în locul Gabiței, dar sunt convins că lumea s-a gândit și la el.

Ca fapt divers, cam așa arată acest partid în viziunea celor care mai și gândesc. Cei din PSD și-au făcut-o cu „gura” lor, prin toate mizeriile pe care le-au exprimat la miting și prin toate tâmpeniile pe care le-a spus Dragnea la Antena 3, printre care amenințări că NATO și Uniunea Europeană au finanțat „statul paralel”, adversarul imaginar al pesediștilor de pretutindeni. Numai dictatorii și-au inventat dușmani pe parcursul istoriei, să aibă pretext să pună mâna pe tot ce se poate.

Însă Dragnea nu arată ca fiind cineva cu stofă de dictator, ci mai degrabă ca cineva cu stofă de ciobănaș prost, care vrea să scape de pușcărie, fiindcă a furat niște oi și ceva pământ. El cu siguranță se regăsește în chipul și asemănarea majorității celor de sâmbătă, din stradă.

Revenind la filmarea cu Gabiță Firea, sunt curios ce minciuni vor mai inventa pe la Antena 3 și România TV pentru acel moment. Oare vor fi în stare să recunoască faptul că poporul nu e prost și că a fost taxată pentru cel mai penibil miting de la Iliescu încoace? Wishful thinking! Iată câteva posibile titluri de pe burtieră:

INCREDIBIL! INFILTRAȚI #REZIST PE ARENA NAȚIONALĂ!

ȘOC! CEI DIN STATUL PARALEL, FINANȚAȚI DE NATO ȘI UE, AU HUIDUIT-O PE GABRIELA FIREA!

EXCLUSIV! AVEM DOVEZI! FIREA A FOST HUIDUITĂ DE SOROȘIȘTI PLĂTIȚI CU 50 DE LEI!

Bine, nu e ca și cum aș avea așteptări de la fanaticii PSD, cum că ar fi printre ei câțiva suficient de inteligenți astfel încât să își dea seama că nu există de fapt un „stat paralel” și că ar începe să înțeleagă niște noțiuni de bază, precum Parlament, Guvern, Președinție, Uniunea Europeană, NATO și să înțeleagă cum funcționează acestea.

Important e să-i facem pe cei nehotărâți și indeciși să înțeleagă și să conștientizeze ceea ce se întâmplă, fiindcă din cauza absenteismului acestora au câștigat alegerile acest grup infracțional organizat, care e dispus să „meargă până la capăt”, să își scape liderul de partid de la pușcărie.

———————

Între timp, a venit și răspunsul primarului general al „României”, așa cum îi place ei să își zică. Exact cum mă așteptam, adversarii imaginari au fost de vină!

———————

Una și mai tare… după reacțiile primite de către ea și pe Facebook, Gabiță Firea și-a dezactivat contul! Dar e OK, avem postarea ei integrală aici.

The post Bravo, Simona! Gabriela Firea – forfait încă din setul 1 appeared first on Marian Vanca.